• 中国曾以重工业、煤炭使用和快速城市化所带来的污染为代价换取经济增长，导致严重雾霾危机并引发了国内社会和国家层面的巨大压力。自2013年起，这一问题成为重要的转折点，促使中国政府将细颗粒物（PM2.5）问题提升为国家级议题。
• 在采取相关措施之前，北京的细颗粒物（PM2.5）年均浓度高达89.5微克/立方米（µg/m³），全年空气质量优良天数仅有13天，但在持续10多年实施包括淘汰燃煤、管控工业与机动车，以及跨区域联合执法等结构性措施之后，细颗粒物（PM2.5）浓度下降超过60%，空气质量不佳的天数也只剩下每年2天。
• 中国的经验表明，解决细颗粒物（PM2.5）问题必须从应急性措施转向以源头为目标的结构性治理。对泰国而言，尽管已具备相关数据、技术及国外经验借鉴，但仍缺乏法律执行和政策明确性，因此须提升为制定《空气清洁法》层面的治理，并对主要污染源实施真正有效的管控。
----------------------------------
中国经济曾以污染换取国内生产总值（GDP）的方式增长。
中国是曾以钢铁和水泥等重工业发展为基础，并以煤炭作为主要能源的国家，加上城市化扩张和机动车使用量快速增长，导致中国面临雾霾问题。
中国的重要转折点在于美国驻北京大使馆开始发布空气污染数据，从主要使用PM10指标转为PM2.5指标，再加上2008年北京奥运会的举办以及2013年PM2.5浓度飙升引发的“空气末日（Airpocalypse）”事件高，对政府形成巨大压力，成为推动中国启动治理措施的加速器。
在中国采取措施前，北京全年空气质量优良天数仅有13天。
2013年，北京的PM2.5年均浓度高达89.5微克/立方米（µg/m³），达到世界卫生组织认定的严重影响健康水平，而世界卫生组织建议的空气质量标准应低于10微克/立方米（µg/m³）。
此外，北京全年空气质量优良的天数仅有13天，且有多日出现严重污染和浓重雾霾，对居民出行、工作和健康造成了广泛影响。
中国采取的管控措施：
自2013年起，北京实施了多项空气污染防治协同治理行动计划，包括：
实施措施后的成果。
在实施治理措施的10年间，北京的PM2.5平均浓度较2013年下降了60%以上。目前，北京的平均空气质量已达到国家二级（Grade II）标准，该标准相较以往更加严格且水平更高。
自2021年起，北京的空气质量开始达到中国新版标准，而在2025年，北京的空气质量优良天数已增至311天，全年重度污染天数只剩2天，反映出空气污染问题已显著缓解。
泰国必须从应急性应对转向结构性治理。
泰国在PM2.5问题治理方面具备多项准备就绪的条件，如PM2.5数据、卫星技术、社会舆论压力，以及有中国、新加坡等国家的实践经验作为参考。然而，因可能面临政治支持群体的阻力，执政者仍未做好准备且迟迟未启动实质行动，在明确选择公众健康为优先的立场上仍犹豫不决。
因此，泰国的行动应当从源头减少PM2.5，而非采取间歇性暂停措施，即不应依赖居家办公、洒水降尘、临时禁止焚烧等短期措施。需将模式从“呼吁配合”转向“强制管控”，聚焦三大污染源：森林及农业废弃物焚烧、机动车、工业与建筑施工。相关措施需通过立法强制执行治理，例如制定和实施《清洁空气法》（Clean Air Act），制定污染物排放与转移登记（PRTR）法规等。
=================================
详情请参阅开泰研究中心微信公众号KRC-TH
注：
本研究报告系依据可靠的资料来源撰写而成，旨在向公众提供信息，但本公司不保证其用于商业或其他用途时的正确性、可靠性和完整性。本公司可不经预先通知随时更改本报告中的信息。使用者在使用本报告中所包含的信息时须谨慎判断并自行承担由此所带来的风险。本公司对于使用者或任何人因使用本报告所含信息而造成的损害概不负责。本报告所含信息不应被视为针对商业决策的任何意见或建议。